Eg trur ikkje språkkodar held for ordsogeforklaringar. Ikkje alle gamle og døde språk har språkkodar. Denne malen overlappar vel òg med mal:opphav som er i bruk fra før? Ninni 19. nov 2008 kl. 23:46 (CET)

Jeg vet det, men med {{opphav}} må man skrive inn begge språknavnene, noe som kan bli kjedelig i lengden. {{etyl}} er oversatt fra en:, hvor den er standardmal for etymologi. Når det gjelder språkkoder, er det sant at noen språk mangler kode. De står i en liste på en:Wiktionary:Languages without ISO codes, og det planlegges å opprette egne Wiktionary-koder for dem. I tillegg har de egne maler for hvert av disse språkene, for eksempel en:Template:MN. for mellomnorsk, akkurat som vi har {{lty.}} for nedertysk. De har dessuten en egen en:template:proto for rekonstruerte ur-språk. Vi kunne ha en tilsvarende {{proto}} ({{ur}} er opptatt).
Det er vel ingenting i veien for at vi kan ha både {{etyl}} og {{opphav}}? Kåre-Olav 20. nov 2008 kl. 00:11 (CET)
Berre pass på å nytta same kategoriar. Ninni 20. nov 2008 kl. 11:23 (CET)
Tilbake til siden «etyl».